14 yaşındaki oğluna ‘ilk cinsel deneyim’ organize eden işadamına dava açıldı diye bir haber okudum. Bu haberin detaylarına vakıf olduğumda Türk adaleti adına bir kez daha utandım.
Bu utancım bu davayla alakalı değil. Başka davalarda bu davadaki yöntemleri kullanmanın hukuksuzuluk olduğunu söyleyenlerin, bu davada aynı yöntemleri kullanmış olmasındandır.
1) Davanın konusu ne?
Akaryakıt işiyle uğraşan işadamı Nurettin K., 5 yıl önce 14 yaşında olan oğlu B.K.’nın cinsel deneyim yaşaması için arkadaşı Fatma Y.’den (46) ‘yardım’ istedi. Daha önce, fuhşa aracılık suçlamasıyla hakkında soruşturma açılan Fatma Y., o dönem 25 yaşında olan Bahar O. ile anlaştı. 9 Aralık 2011’de işadamı Nurettin K.’nın Kandilli’deki evine misafir gibi giden Bahar O., çocukla cinsel ilişkiye girdi.
2) Baba nasıl yakalandı?
Başka bir soruşturma kapsamında telefonları polis tarafından dinlenen babanın, bu konuşmaları da mercek altına alındı. Dinleme tutanaklarını inceleyen polis, işadamının yaşı 15’in altında olan oğlunu cinsel ilişkiye yönlendirdiği gerekçesiyle dosyayı Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
İşte üstünde durduğum konu da tam da bu. Başka bir dava kapsamında bir zanlı dinlenirken bir başka suçu es geçmeme gerçeği. Şike davasında da bir başka suç örgütü dinlenirken şike konuşmalarının es geçilmeyişiyle birebir örtüşüyor.
Şimdi edebsiz babaya ceza verilmesini isteyenler söz konusu şike olunca dinlemeleri delil saymadılar. İşte Türkiye neden mutsuz bir memleket sorusunun cevabı da burada gizli. Birine yaz birine kış uygulamalar.. 
 3) Hukukçular ne diyor?
Hukukçular, yaşananların “çocuğun cinsel istismarı” olduğuna işaret ediyor. Hürriyet’e konuşan avukat Mehmet Fatih Savaş, “Burada özel hayatın gizliliği söz konusu olmaz. Kamu düzenini ihlal ettiği için çocuğun şikâyeti de aranmaz” dedi. Hukukçular, ünlülerin uyuşturucu davası, şike davası gibi bir dizi büyük davanın da, “tesadüfi delil” sonucu açıldığına vurgu yaptı.
Vay ki vay.. Yaptı da ne oldu, uydur kaydır beraat..
Av. Nilay Sarıca da “Yapılan oldukça normaldir” dedi. Sarıca şöyle konuştu: "Telefon dinleme tesadüfen elde edilen bu delil ile ilgili de ayrıca soruşturma başlatılır. Çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş da CMK 135 da sayılan bu katalog suçlardandır. Uygulamada bir şahsın telefonu dinlenirken katalog suçlardan bir başkasını işlediği hususunda delil elde edilirse hakkında ayrıca bu suçtan da soruşturma başlatılmaktadır. Yapılan oldukça normaldir" dedi.
Hukukçulara bakar mısınız, dinlemelerden delil elde edebileceğini kabul ediyor ve olayı normal karşılıyor. Şike davasında bizim hukuk uleması insanlar davanın tapelerini yok etmeyi kararlaştırıyor. Bu ne güzel dünya. Hakkın donunu çıkardın mı dinleme kabul değil, yok ama bir baba edebsiz bir zihinle bir don planı yaptı mı dinleme geçerli..
Ne ülke be, yeme de yanında yat..
Bu dava üzerinden şike davasının yeniden ele alınmasını Trabzonspor'un avukatları ivedilikle emsal gösterip talep etmelidir.